בש"א 184311/04

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש למתן צו מניעה זמני נגד המשיבים. המבקשת, סוכנות דוגמנות בלעדית בישראל, ביקשה למנוע ממספר משיבים להציג את עצמם כנציגיה של דוגמנית מצליחה, ישראלה, שהוכתרה כטופ מודל ישראלית בשנת 2003 וחתמה עם המבקשת על הסכם ייצוג בלעדי לארבע שנים. עם זאת, השופטת קבעה כי ההסכם אינו תקף משום שאין בו חתימת אביה של ישראלה, שלא הסכים לו, כנדרש בחוק. ללא חוזה תקף, טענות המבקש לצו מניעה קרסו. עוד ציינה השופטת כי המבקשת לא הוכיחה עילת תביעה רצינית, דבר המעלה ספקות לגבי תוקפה של חתימת האם על החוזה בשל מחסומי לשון וכפייה לכאורה. זאת ועוד, סיכויי ההצלחה של המבקשת בתביעה העיקרית היו קלושים, והם לא פנו לבית המשפט בתום לב, נוכח ההתעללות הנפשית והפיזית הנטענת שביצע מנהלו של המבקש בישראל. למשיבים 5-3 נפסק שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪, ואילו המשיבים 1 ו-2 לא היו זכאים להוצאות כלשהן. המבקש חויב לשאת בהוצאות המשפט.