בג"צ 3268/21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית עתירה שערערה על חוקיותן של תקנות המגבילות את התנועה מישראל לשבע מדינות במהלך מגפת הקורונה. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות העותרים כי חקיקתן של תקנות אלה הייתה פגומה. היא אישרה כי הממשלה פעלה בהתאם לנהלים הנדרשים, כולל הצגת דברי הסבר וחוות דעת אפידמיולוגית לתמיכה בהגבלות. כמו כן, התקנות עברו פיקוח פרלמנטרי כקבוע בחוק. בית המשפט הדגיש את חוסר רצונו להתערב בחקיקת משנה, במיוחד בעת משבר בריאותי כמו מגפת הקורונה, והכיר בנחיצותם של אמצעים חריגים. נחה דעתו כי הגבלות התנועה הן החלטות מקצועיות שמטרתן למנוע התפשטות וריאנטים מסוכנים של הנגיף. פסק הדין דחה גם את טענות העותרים בדבר הסתמכותם של מחוסנים על מדיניות משרד הבריאות, תוך הכרה באופי הדינמי של התגובה למגפה. למרות שהכיר בהשפעה על חופש התנועה ובהשלכות הכלכליות האפשריות, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין עילה להתערב בתקנות. לפיכך נדחתה העתירה, וכל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות.