ת"א 39827-01-16

תקציר

פסק הדין דוחה את טענתה של הדר נגד אחיה רוני, בדבר הזכויות בנכס ספציפי, המבוססת על שקר שהתגלה מאוחר יותר. השופטת מסכמת את המאבק המשפטי הארוך בין האחים, על ירושת אביהם המנוח, הכולל תביעות רבות, פשרות וויתורים. הדר טוענת שרוני חייב לה חלק מהרווחים מפרויקט נדל"ן מסוים, לפי הסכם משפחתי בעל פה לכאורה. השופטת בוחנת בדקדקנות את טיעוניה של הדר ומוצאת אותם לא עקביים ולא מבוססים, ומציינת את הקונסטרוקציות המשפטיות המשתנות שלה לאורך המשפט. נקבע כי להדר אין זכויות בנכס שבמחלוקת, ועילה המרמה אינה קיימת, ובכך נותנת תוקף לכתב הוויתור עליו חתמו האחים. יתר על כן, בנסיבות העניין, ביטול הסכם הפשרה יהיה הסעד האפשרי היחיד להטעיה, אך הדר לא עתרה לכך. כל צד אחראי להוצאותיו המשפטיות, שכן השופט מתנער מהתנהגותו המטעה של רוני, שיזמה את התביעה הנוכחית. השופט מביע תקווה לפיוס בין האחים, ולסיום הסכסוך הממצה.