הפ"ב 64807-02-18
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט דחה את הבקשה לביטול פסק בוררות שניתן על ידי לשכת הבוררות השנייה של המוסד לבוררות בורסת היהלומים. פסק הבוררות הורה למבקשים לשלם למשיב 287,265 דולר. המבקשים טענו כי יש לבטל את פסק הבוררות בנימוק שהוא מבוסס על קיזוז כספים שלא כדין, כי הבוררים חרגו מסמכותם בכך שביטלו את הסכם הפשרה, וכי הפסק נוגד את תקנת הציבור. בית המשפט קבע כי המבקשים לא הוכיחו כי פסק הבוררות התבסס על כספים בלתי חוקיים, כי סמכות הבוררים נבעה מהסכם הבוררות אשר לא הגבילה את סמכותם לבטל את הסדר הפשרה, וכי פסק הבוררות אינו סותר את תקנת הציבור. טענות נוספות בדבר ניהול ההליך וחוסר ההסבר בפסק הבוררות נדחו אף הן, שכן המבקשים הסכימו לשיקול דעתם של הבוררים בניהול ההליך ופסק הבוררות. בית המשפט הדגיש את העילות המצומצמות לביטול פסקי בוררות ואת מדיניות עידוד מוסד הבוררות, וקבע כי לא נגרם למבקשים עיוות דין. לפיכך, הבקשה לביטול פסק הבוררות נדחתה, פסק הבוררות אושר, והמבקשים חויבו לשלם למשיב הוצאות בסך 20,000 ₪.
חקיקה מקושרת
הפ"ב 64807-02-18 בנדיאקו בע"מ נ' לובה צחביראשווילי, מחוזי (10.7.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.