ה"פ 3814-04-08
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
בית המשפט החליט שלא לאפשר למבקשת להגיש ראיות נוספות לתמיכה בטענתה משום שאין צורך שהאמת תתברר או שתתקבל החלטה צודקת בתיק. הראיה הנדונה היא הודעה שהגיש בא כוחה לשעבר של המבקשת בהליך שאינו קשור, אשר לטענת המבקשת תומכת בגרסתה לאירועים. עם זאת, ההודעה אינה קבילה כראיה משום שאין בה עד מגיש או מאמת והיא בגדר צילום בלבד. יתר על כן, מתן אפשרות למבקש להגיש ראיה זו לאחר שהתובעים כבר הציגו את סיכומיהם יהיה בלתי הוגן ויעניק למבקש יתרון בלתי מוצדק. בית המשפט גם מטיל ספק בתום ליבה של המבקשת בבקשה לצרף ראיה זו בשלב כה מאוחר של ההליך, מה גם שהיא לא הסבירה מדוע לא קיבלה אותה קודם לכן מהמשיב שהחזיק בה. ככלל, בית המשפט סבור כי צירוף ראיות אלה לא יתרום לבירור המחלוקות עצמן ועלול לגרום נזק פרוצדורלי לעניינם של התובעים. לפיכך, הבקשה להגשת ראיות נוספות נדחית, והמבקשת נדרשת להגיש את סיכומיה בתוך 30 יום, תוך חיוב בהוצאות הבקשה, המוערכות בכ-3,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ה"פ 3814-04-08 דליה שני נ' ירון יעקב כץ, מחוזי (7.3.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.