LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בע"מ 1350/13

החלטה עליון

📋
מספר הליך1350/13
📂
סוג הליךבע"מ
📅
תאריך16 במאי 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' פלונית
👨‍⚖️
שופטיםליאת בנמלך

תקציר

מקרה זה מדגיש מספר עקרונות משפטיים מרכזיים וחידושים הרלוונטיים למשפט הפרוצדורלי, במיוחד בהקשר של תקשורת אלקטרונית ועיתוי הגשת התדיינות משפטית. עקרונות משפטיים: 1. **תקנה 402 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984**: כלל זה קובע את המועד הנחשב להודעה על ההחלטה, ומדגיש כי כאשר ניתנת החלטה ללא זימון מוקדם, מועד מסירת ההחלטה לצד הרלוונטי משמש כמועד הקובע. עיקרון זה מחזק את חשיבותן של ראיות תיעודיות בקביעת לוחות זמנים פרוצדורליים. 2. **התנהגות פרוצדורלית תומכת**: המקרה מתייחס לדוקטרינה מ-*Klinger v. Sachs* (2007), הקובע כי מצופה מהצדדים לתמוך בנהלים ולדבוק בהם, התומכים ביושרה של הליכים משפטיים. 3. **תקשורת אלקטרונית ואמצאה נחשבת**: התקנה לפי כלל 497E(b) מציינת כי תקשורת בית משפט באמצעות דואר אלקטרוני נחשבת כאילו נמסרה במועד שנרשם בשעון הפנימי של בית המשפט, אלא אם כן הנמען מגיש תצהיר המצהיר על אי קבלה. חידוש זה מכיר בתוקפו של השירות האלקטרוני, תוך התאמת הליכים משפטיים לשיטות תקשורת מודרניות. 4. **הגשה מתוך ידע בפועל לעומת מסירה נחשבת**: באופן מסורתי, מועדים פרוצדורליים עשויים להיות מקושרים למועד שבו מסמך נשלח או נחשב כמסירה. עם זאת, המקרה מדגיש חריג - "חריג הידע" - המתייחס מתי הנמען יודע בפועל על החלטה, במיוחד במקרים של טעויות מיניסטריאליות או פקידותיות המעכבות את קבלתה. חידושים משפטיים: - **אימוץ "חריג הידע"**: מקרה זה מדגים גישה חדשנית שבה בתי המשפט מכירים בכך שהקפדה על כללי מסירה נחשבים עשויה להיות לא צודקת כאשר הנמען לא קיבל או ידע בפועל על ההחלטה עקב טעויות מנהליות. כאן, בית המשפט קיבל כי יש לחשב את ימי ההגשה מהמועד שבו נודע לבא כוח המבקש על פסק הדין, ולא ממועד שליחתו האלקטרונית. - **גמישות פרוצדורלית במקרים חריגים**: פסק הדין משקף יישום ניואנסים של החוק הפרוצדורלי, המאפשר גמישות כאשר הקפדה תביא לאי צדק פרוצדורלי, העולה בקנה אחד עם עקרונות של תום לב והגינות. - **הכרה בתקשורת אלקטרונית כמצב שירות משפטי**: התיק מאשר כי שירות אלקטרוני, בתנאים מוגדרים, מהווה הודעה משפטית תקפה, ובכך משלב התקדמות טכנולוגית בחוקים פרוצדורליים. בסך הכל, ניתוח זה מפנה זרקור להתפתחות פרוצדורלית משמעותית - קבלת "חריג הידע" בהקשרים של שירותים אלקטרוניים - לקידום צדק והוגנות פרוצדורלית. המקרה מדגים את הסתגלות המערכת המשפטית לערוצי תקשורת עכשוויים תוך שמירה על אמצעי הגנה מפני התנהגות בלתי הולמת פרוצדורלית באמצעות תצהירים וראיות.

בע"מ 1350/13 פלוני נ' פלונית, עליון (16.5.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית