תא"מ 51696/07

תקציר

חברת הביטוח תובעת החזר בסך 15,265 ₪ ששילמה למבוטחה בגין ליקוי במשלוח של 100 יחידות זיכרון שהועבר מטייוואן לישראל דרך האוויר. המשלוח התקבל אצל הנתבעת ממן בנתב"ג ואוחסן במחסני החברה עד לסיום בדיקת המכס. חברת הביטוח טענה כי המטען התקבל בחברת התעופה ללא כל נזק והנפיקה שטר מטען נקי עבור 1031 פריטים, בעוד ממן לא רשמה ליקויים כלשהם בעת קבלת המטען. חברת הביטוח הציגה גם ראיות המצביעות על סבירות שהליקוי התרחש בזמן שהמטען היה ברשותו של ממן. מנגד, טענה ממן כי היא אינה אחראית לליקוי, כי שטר המטען של חברת התעופה אינו מהווה ראיה מספקת לגבי מספר הפריטים שהתקבלו, וכי אחריותה מוגבלת. בית המשפט בחן את חומר הראיות ופסק לטובת חברת הביטוח, תוך שהוא מקבל את טענתה כי סביר יותר שהליקוי יתרחש בזמן שהמטען היה ברשותו של ממן. עוד קבע בית המשפט כי ממן אינה זכאית ליהנות מאחריותה המוגבלת של חברת התעופה, וכי סעיף הפטור בחוזה בין ממן לחברת הביטוח אינו מחייב אותה. לפיכך הורה בית המשפט לממן לפצות את חברת הביטוח בסכום הנתבע, וכן בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.