ה"פ 265/03

תקציר

המבקשים והמשיבים הגיעו להסכם פשרה בנוגע לתביעה שהגישו המבקשים נגד המשיבים בגין ליקויי איטום לכאורה בעבודות שביצעה המשיב. עורך דינם של המבקשים טעה בנוגע לגובה התביעה בעת סיכום פרטי הפשרה. כעת מבקשים המבקשים לבטל את הסכם הפשרה ואת פסק הדין המבוסס עליו, בטענה כי הטעות מצדיקה את הביטול. המשיבים מכחישים טענה זו. בית המשפט מכיר בקיומה של עילה לביטול פסק דין שניתן בהסכמה בנסיבות חריגות. במקרה זה, יזם בא כוחם של המבקשים את הפשרה והמבקשים נכחו בעת שהוכתבו פרטי הפשרה לתמליל. המבקשים קיבלו 38,500 ₪ מתוך 67,671 ₪ הנתבעים בהסדר הפשרה. בהתחשב במהות הטעות, בנסיבות ההסכם ובחלוף הזמן, מצדד בית המשפט במשיבים, וסבור כי ביטול הסכם הפשרה יפגע בציפיותיה הלגיטימיות של המשיבה ובעקרון הסופיות המגולם בפשרה ובפסק הדין. לפיכך, בקשת המבקשים נדחית.