ת"א 6135-08-07

תקציר

פסק הדין נובע מתביעה שהגישה חברה קבלנית, מגדליה, נגד חברה יזמית, אביליה, בגין תשלומים המגיעים לה בגין בניית משרדים ותחנת דלק הסמוכה לה. הפרויקט בוצע בשלבים במשך שלוש שנים. מגדליה טענה כי היא חייבת 10,232,384 ש"ח, כולל פגיעה בשמה הטוב, ואילו אביליה תבעה מנגד 12,000,000 ש"ח, בטענה כי שילמה יותר מדי וכי מגדליה לא ביצעה את העבודה שהוקצתה לה, מה שאילץ את אביליה לעשות זאת בעצמה. לאחר שנים של התדיינות הסכימו הצדדים למנות מומחה שיכריע בשאלות המקצועיות. המומחה הגיע למסקנה כי אביליה חייבת למגדליה 2,430,000 ₪, כולל מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית על הסכום ממועד סיום הפרויקט. שני הצדדים לא היו שבעי רצון מחוות הדעת של המומחה ומתחו עליה ביקורת, אך בית המשפט קיבל אותה ומצא את גישת המומחה סבירה בהתחשב בקשיים העצומים ובכמות החומר שהוצגה. בית המשפט פסק גם בעניין הריבית, פסק לטובת הצעתה של מגדליה, ודחה את טענותיה של מגדליה לפגיעה בשמה הטוב ולהגדלת הוצאות המימון מחוסר ראיות. בקשתה של אביליה להסיר את סיכומי התשובה של מגדליה מהתיק נדחתה, שכן נושאי התביעה היו שלובים זה בזה. לבסוף הורה בית המשפט לאביליה לשלם למגדליה את הסכום שקבע המומחה, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 600,000 ₪. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 17.9.2013.