עת"מ 3282/06

תקציר

העותרת מבקשת כי מכרז לשירותי הסעות תלמידים יוכרז כבלתי חוקי ולפיכך בטל ומבוטל. המשיבים טוענים כי יש לדחות את העתירה בשל שיהוי העותר בהגשתה, חוסר תום לב וחוסר תום לב. עוד הם טוענים כי המכרז נערך כדין ובהתאם לתקנות הרלוונטיות. השופט מסכים עם המשיבים בכל הסעיפים. ראשית, העתירה נדחית בשל שיהוי יתר בהגשתה, שגרם לשינוי נסיבות ופגע באינטרסים של המשיבים והציבור. העותרת ידעה על המכרז ביוני 2006 אך הגישה את העתירה רק באוגוסט, אז הסתיים הליך המכרז והחוזה זכה. שיהוי זה אינו סביר והעתירה נדחית בעילות אלה בלבד. שנית, השופט אינו מוצא כל הצדקה לטענות העותר. העותר לא הוכיח פגמים כלשהם בהליך המכרז ולא הביא כל ראיה להבטחה שלטונית שניתנה לו. ההבטחה אליה הוא מתייחס, שלכאורה פטרה אותו מהצורך לצאת למכרז, לא ניתנה על ידי גורם מוסמך, לא ניתנה מתוך כוונה שיהיה לה תוקף משפטי, וממילא מנוגדת לחוק. העותרת גם לא הוכיחה פגמים כלשהם במכרז עצמו או בהליך המכרז, והשופט נחה דעתו כי המכרז נערך כדין. זאת ועוד, לטענות העותרת בדבר הפרות הגבלים עסקיים אין מקום בבית המשפט לעניינים מנהליים, וממילא השופט אינו מוצא בהן כל הצדקה. לבסוף, השופטת מסכימה עם המשיבים כי העותר פעל בחוסר תום לב. העותרת ניהלה משא ומתן עם אחד המשיבים לאחר ביצוע המכרז ובמקביל ניסתה להכריז על המכרז כבלתי חוקי. מטעמים אלה, ובהינתן שטענות העותר מופנות גם כלפי בעל דין הכרחי שהיה צריך להצטרף לעתירה, מורה השופט על מחיקת העתירה. כן נדרש העותר לכסות את שכר טרחת עורך הדין של כל אחד מהמשיבים, הקבוע על סך 7,000 ₪ בתוספת מע"מ.