LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עפ"ג 29225-02-11

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך29225-02-11
📂
סוג הליךעפ"ג
📅
תאריך6 ביוני 2011
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאמר אבו מדיעם נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםעירית וינברג-נוטוביץ, צבי דותן, אברהם טל

תקציר

אדם הורשע על ידי בית משפט השלום בראשון לציון בהחזקת סכין שלא לצורך כשרות, ולאחר מכן ערער על ההחלטה. המערער טען כי קיבל את הסכין במתנה מעמית לעבודה ושכח שהיא נמצאת ברכבו, שהונחה בדלת הנהג, לאחר שהשתמש בה לצורכי עבודה. בית המשפט קמא מצא כי הסכין גלויה ונגישה, ודחה את טענת השכחה של המערער. עם זאת, ערכאת הערעור פסקה לטובת המערער בקובעה כי טענת השכחה שלו סבירה ועקבית, וכי היסוד הנפשי של המודעות אינו מתקיים במקרה זה. הם מצאו כי המערער עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו כי מטרתה הראשונית של הסכין הייתה לגיטימית, אשר לא בוטלה עקב שכחתו. השופט צבי דותן, יחד עם השופטים אברהם טל ואירית וינברג-נוטוביץ, קיבלו את הערעור, הפכו את הכרעת הדין וזיכו את המערער.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

עפ"ג 29225-02-11 אמר אבו מדיעם נ' מדינת ישראל, מחוזי (6.6.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית