LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 51184-02-12

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך51184-02-12
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך16 בדצמבר 2014
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאריה המר נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםאורלי מור-אל

תקציר

הנתבעים נמצאים, ביחד ולחוד, אחראים לנזקי התובע הנובעים מרשלנותם בתפעול ואחזקת חניון. חובת הזהירות של החניון כלפי המשתמשים, לרבות התובעת, הופרה כתוצאה ממכשול בלתי בולט במגרש. מכשול זה, שורת בלוקים המפרידים בין מקומות חניה, לא עמד בתקנות הבטיחות והיווה מפגע. בית המשפט קובע חובת זהירות ספציפית המוטלת על כל נתבע – הנתבע מס' 1 כמעסיק והמחזיק בחניון והנתבע מס' 2 כבעלים ושומר – ומוצא את שניהם רשלניים בהבטחת בטיחות המקום. התובע נמצא אשם גם ב-10% ברשלנות תורמת, שכן היה עליו לנקוט מידה מסוימת של זהירות בעת הליכה בחניון. נכויותיו הרפואיות והתפקודיות של התובע מוערכות בשיעור של 50%, כאשר הפסדי שכר בעבר ובעתיד, סיוע מאחרים, הוצאות רפואיות והוצאות ניידות נפסקים בהתאם. סך הנזקים, בסך 849,050 ₪, מופחת ב-10% בגין אשמתו התורמת של התובע וב-316,637 ₪ בגין קצבת השירותים המיוחדים שקיבל. לאחר ניכויים אלה, סך הפיצויים שנפסקו לתובע הוא 447,508 ₪. הנתבעים נדרשים לשלם סכום זה, בצירוף שכר טרחה והוצאות שונות שנגרמו לתובע, בתוך 30 יום. בקשת הנתבעת מס' 1 כי התובע יכסה את הוצאות ההתדיינות נדחית, אך הנתבעים מס' 2 ו-3 חויבו לשלם 4,000 ₪ בגין הוצאות הנתבעת מס' 1 באופן חלקי.

חקיקה מקושרת

חוק ביטוח בריאות ממלכתיחוק גיל פרישהחוק הביטוח הלאומיפקודת הנזיקיןפקודת הראיותתקנות התכנון והבניה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות)

ת"א 51184-02-12 אריה המר נ' מדינת ישראל, שלום (16.12.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית