ע"א 1166/06

תקציר

המערערת, אמה של אפרת בר, שחתימותיה זויפו על שיקים שנמשכו מחשבונה העסקי, ערערה על ההחלטה להטיל עליה אחריות כערבה לחובות בתה וחתנה לבנק המשיב. בית המשפט קמא קבע כי הבנק הפר את חובת הזהירות כלפי אפרת, אך גם כי אפרת התרשלה בניהול חשבונה וייחסה לה 90% מהנזק. כתוצאה מכך, הורה בית המשפט למערערת, שחתמה על ערבות תמידית המוגבלת ל-80,000 ₪, לשלם סכום זה, יחד עם בתה, בתוספת ריבית והוצאות. המערערת טענה כי אחריותה אינה צריכה להיות שווה לזו של אפרת, כי דוקטרינת הרשלנות התורמת אינה צריכה לחול עליה, וכי בית המשפט שגה בחישוביו. ערכאת הערעור הסכימה כי אין להקל ראש במחדלי הבנק וכי יש לחלק את האשם התורם באופן שונה, תוך הפחתת חלקה של אפרת ל-80%. עם זאת, בית המשפט קבע כי המערערת, כערבה, אחראית להתחייבות המשותפת של אפרת ובעלה וכי אותם כללים חלים עליה לגבי אפרת. הבנק חויב לשלם את הוצאות המערערת בגין הערעור ואת שכר טרחת עורך דינה, וסכום החוב חושב מחדש בהתאם.