ע"א 2136/08
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על שתי החלטות של ראש לשכת ההוצאה לפועל. ההחלטה הראשונה נוגעת לדחיית בקשת המערערים לזמן עדים לתמיכה בטענתם כי הסכומים המגיעים למשיב לא הופחתו כדין. ההחלטה השנייה עניינה בדחיית טענת המערערים כי פסק הדין המבוצע אינו תואם את פסק הדין. יו"ר ההוצאה לפועל קבע כי אין לו סמכות להתערב בעניין וכי דרך הפעולה הראויה הייתה להגיש ערר, דבר שהמערערים לא עשו. בית המשפט העליון הסכים עם קביעת ההוצאה לפועל כי שיעור הריבית הנקוב בפסק הדין תואם את פסק הדין. כמו כן, הדגיש בית המשפט כי טענות המערערים ביחס לפסק הדין לא הוצגו בערעורם על פסק הדין, וההחלטה ופסק הדין הפכו לסופיים. מכאן הגיע בית המשפט למסקנה כי המערערים אינם יכולים להעלות טענות אלה במסגרת טענת "פרעתי". בית המשפט גם אישר את דחיית בקשת המערערים לזמן עדים, שכן התשלומים המדוברים בוצעו לפני מתן פסק הדין והיו מחוץ לתחום סמכותה של לשכת ההוצאה לפועל. המערערים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"א 2136/08 שיליאן דריוש נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ, מחוזי (30.8.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.