ת"א 74330-12-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת התובע לדחות את התביעה. התובע ביקש להחליף את פיקדון הערבות בהתחייבות של אייל, בטענה כי הוא בעל מניות בחברת יבוא, בית בחיפה ורכב יוקרה – דבר המוכיח לכאורה את מצבו הכלכלי. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובע לא הביא ראיות מספיקות לאיתנותו הפיננסית של אייל ולשווי נכסיו. הראיות שהוגשו לא כללו דפי חשבון, חסכונות, התחייבויות או כל סקירה מקיפה של מצבו הפיננסי של אייל. זאת ועוד, מכתבו של רו"ח שהגיש התובע לתמיכה בתביעתם לא הספיק להוכחת איתנותם הפיננסית של אייל וחברת היבוא. במכתב לא היה מידע על התחייבויותיה והתחייבויותיה של החברה, וסיפק תמונה חלקית של מצבה הפיננסי. בנוסף, לא צוינו מקורם ומיקומם הנוכחי של תשלומי הדיבידנד שקיבל לכאורה אייל בין השנים 2017 ל-2020. בית המשפט גם הטיל ספק בערכם ובנכסיהם הניתנים למימוש של הנכסים האחרים שהוזכרו - בית בדניה ומכונית יוקרה - וסבר כי הם אינם מהווים בטוחה אמינה. הרשם הגיע למסקנה כי אין לפטור את התובע מתשלום ערבות, במיוחד בהתחשב בקלות הבטחת החוב באמצעות פיקדון ערבות מסורתי. כתוצאה מכך, קבע בית המשפט כי על התובע להפקיד את הערבות כפי שהוחלט בעבר. במידה והערבות לא תופקד עד ליום 11.12.2021, תימחק התביעה, והתובע יחויב לשלם לנתבע הוצאות בקשה בסך 5,000 ₪ בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין, בין אם ההליך יסתיים לטובתו ובין אם לאו.