צ"א 21242-02-18

תקציר

בית המשפט לא מצא עילה לבטל את צו ההריסה המנהלי של מבנה שנבנה ללא היתר על קרקע פרטית. המבקש טען כי יש לבטל את הצו מכמה טעמים: הבנייה הושלמה למעלה מחצי שנה לפני התצהיר, לא בוצעו ההליכים הנדרשים למתן הצו, האכיפה הייתה בררנית, העירייה לא קידמה הליכי תכנון, לא התקיים הליך שימוע והוועדה המקומית ולא יחידת האכיפה הארצית הייתה אחראית על הוצאת הצו. עם זאת, בית המשפט מצא כי הבנייה לא הושלמה, נערכו כל ההליכים הנדרשים, האכיפה לא הייתה סלקטיבית או פסולה, היעדר התכנון אינו מצדיק בנייה בלתי חוקית, למבקש לא הייתה ציפייה לגיטימית שהוועדה המקומית תוציא את הצו, והחוק אינו מחייב הליך שימוע לפני הוצאת צו הריסה מנהלי. מאחר שהצו הוצא כדין, נדחתה הבקשה לביטולו. המבקש חויב לשלם 5,000 ₪ בשכר טרחת עורך הדין של המשיב.