ע"א 6473/20

תקציר

מערער ישראלי ערער על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו הנוגע למינוי אפוטרופוס לאמו, בנימוק של הטיות פרוצדורליות וחוסר הגינות. אחיהם של המערער והמשיב היו מעורבים בסכסוך משפטי ממושך על אפוטרופסותה של אמם. המערער טען כי מספר החלטות של בית המשפט לענייני משפחה, לרבות דחיית בקשותיו וקבלת המלצות תסקיר לטובת אחיו, מלמדות על הטיה של בית המשפט נגדו. עוד טען כי בית המשפט אימץ יחס של מקום בין הצדדים, ואיפשר לאחיו להגיש מסמכים ללא אימות תוך שהוא מחייב אותו לעשות כן, וכי בית המשפט התעלם מטענותיו על התנהגות לא אתית מצד עורך דינו של אחיו. המשיב ובא כוח היועץ המשפטי לממשלה התנגדו לערעור וטענו כי הוא הוגש בחוסר תום לב וכי אף אחת מטענות המערער אינה מצדיקה את פסילת השופט. לאחר בחינת התיק, הערעור נדחה. החלטות בית המשפט לענייני משפחה נמצאו פרוצדורליות באופיין ולא הצביעו על משוא פנים או משוא פנים כלפי מי מהצדדים. טענות המערער, ובפרט אלה הנוגעות לפסק הדין הקודם בבקשה הראשונה למינוי, נתפסו כבעלות שיהוי משמעותי ולא נחשבו כסיבות מוצדקות לפסילת השופט. בית המשפט הדגיש כי תחושות סובייקטיביות של משוא פנים אינן מהוות עילה לפסילה וכי ההחלטות שהתקבלו מלמדות על הפעלת שיקול הדעת השיפוטי על ידי בית המשפט. בנוסף, המערער לא סיפק נימוקים תקפים לפסילת השופט, וערעורו נתפס כניסיון לערער על החלטות פרוצדורליות באמצעות הליכי פסילה. הערעור נדחה, והמערער חויב בהוצאות המשיב בסך 7,500 ₪.