תלה"מ 36809-10-17
פסק-דין משפחה פתח-תקווה
תקציר
הנתבע מחויב לשלם מזונות לשתי בנותיו הקטינות, ללא קשר לנסיבות לידתן וליחסיו עם התובעת. השופטת העדיפה את הגישה המטילה חובת מזונות על האב, המבוססת על ערכים דמוקרטיים ושוויוניים, וקבעה כי יש לפרש את הדין העברי כך שיקנה לקטינים זכות למזונות מאביהם. התובעת, האם, לא סיפקה הוכחות להשלמת הליך הגיור עבורה ועבור הקטינים, אך מאחר שהשופט קיבל את הגישה המחייבת את האב לשלם מזונות על פי הדין העברי, אין בכך כדי להשפיע על התוצאה. השופטת התייחסה גם למצבם הכלכלי של שני הצדדים, וקבעה כי הכנסתו של התובע עמדה על כ-40,000 ₪ נטו לחודש, בעוד שהכנסתו של הנתבע עמדה על כ-15,000 ₪ לחודש. מאחר שהתובעת היא המטפלת היחידה בקטינים והכנסתה גבוהה משמעותית, קבעה השופטת כי יש להגדיל את השתתפות הנתבעת במזונות. צרכי הקטינים נאמדו בכ-2,600 שקלים כל אחד, כולל אחזקת חלקה, והאב חויב לשלם 1,000 שקלים בחודש עבור הקטין הבוגר בעל הצרכים המיוחדים ו-800 שקלים עבור הקטין. כמו כן פסקה השופטת תשלום הוצאות חינוכיות ורפואיות של הקטינים ודמי טיפול. ההחלטה בעניין מזונות זמניים, שהתקבלה ביום 15.5.2018, תעמוד בתוקפה עד לכניסתו לתוקף של פסק הדין. התשלומים יבוצעו ב-10 בכל חודש ויוצמדו למדד יוני 2021. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לתובע 5,000 ש"ח שכר טרחת עורך דין בתוך 90 יום ועודדו אותו לשמור על נוכחות בחיי בנותיו. ניתן לפרסם את פסק הדין תוך השמטת פרטים מזהים.
תלה"מ 36809-10-17 אלמונית נ' פלוני, משפחה (21.6.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.