רע"א 1481/23

תקציר

השופט החליט כי אין צורך בתשובה או ברשות ערעור במקרה זה, שכן הוא אינו כרוך בשאלות כלשהן מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים ואינו דורש התערבות כדי למנוע עיוות דין. אין די בטענות המבקש, הנוגעות לטעויות לכאורה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, כדי להצדיק ערעור, במיוחד בהתחשב בכך שמדובר בערעור על גלגול שלישי. עוד מציינת השופטת כי חלק מטענות המבקש ביחס להחלטות עובדתיות שניתנו על ידי בית משפט השלום – לרבות התנהלות עמותת דגל ראובן והסכמתם לכאורה לשיפוץ הנכס – אינן מתאימות לערעור, שכן אין זה מתפקידה של ערכאת ערעור להתערב בקביעות אלה. עוד מדגישה השופטת כי טענתו החדשה של המבקש בדבר פרשנות הנספח להסכם השלישי הוצגה לראשונה בשלב הערעור, אך מדובר בטענה משפטית המבוססת על ראיות עובדתיות שהובאו בפני בית משפט השלום. עוד מוסיף השופט כי החלטות הערכאות הנמוכות היו מנומקות היטב וכי המבקש לא עמד בדרישות כדי להצליח בתביעתו. לבסוף, השופט מגיע למסקנה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור, ללא צו להוצאות, בהינתן שלא התבקשה תגובה.