בש"פ 630/23

תקציר

בהחלטה משפטית זו נעתר בית המשפט לבקשה להאריך את מעצרם של שלושה משיבים מעבר לתשעה חודשים מיום הגשת כתב האישום נגדם, בנימוק של הצורך לאזן בין חירותם של הנאשמים לבין שלום הציבור וטוהר המידות של המשפט. המשיבים מואשמים ברצח בכוונה תחילה, עבירה חמורה המניחה מסוכנות גבוהה, ובדרך כלל מחייבת מאסר עד למשפט, למעט נסיבות חריגות. קיים חשש מיוחד מפני סיכונים מתמשכים, לרבות שיבוש הליכי משפט, כפי שמעידים מעשים לכאורה כגון השמדת ראיות. על אף שהמשיבים עצורים למעלה משנתיים – תקופה משמעותית – ציין בית המשפט כי נוכח חומרת האישומים והסיכונים הכרוכים בהם, משך המעצר אינו גובר על הצורך בהמשך המאסר. עם זאת, בית המשפט הכיר באופי הבלתי מספק של משמורת ממושכת ללא התקדמות במשפט, וקרא לדיוני הוכחות מזורזים בשל העיכובים הפרוצדורליים. ההחלטה כוללת התייחסות דקדקנית למשיב מס' 2, שרמת מסוכנותו מוערכת כבינונית, נעדר עבר פלילי ובעל פחות דוחות מעצר אחרונים. לפיכך, יש לבחון את עניינו לפיקוח אלקטרוני פוטנציאלי, בניגוד למשיבים מס' 1 ו-3, שהארכותיהם נעשו בהתנגדות. לפיכך מתקבלת הבקשה, תוך הארכת מעצרו ב-90 יום מיום 30.1.2023, או עד לקבלת החלטה סופית בתיק המתנהל, תוך הבטחת תסקיר משלים למשיב מס' 2 לצורך הערכה מחודשת של תנאיו, וזאת מבלי להניח לגופו של עניין. פסק דין זה מאזן בין שמירה על שלום הציבור לבין התמקדות בהתקדמות תקינה של הליכים משפטיים.