ת"צ 25193-02-12

תקציר

נוסע ברכבת תקלה מתל אביב לירושלים הגיש ב-5 בפברואר 2012 תביעה ייצוגית נגד חברת הרכבת, בדרישה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לו ולנוסעים אחרים עקב האירוע. הרכבת עצרה בין תחנות עקב תקלה טכנית במערכת החשמל שגרמה לעיכובים משמעותיים. המבקש טען כי חברת הרכבת, כמונופול, כשלה בתחזוקת צי רכביה והטעתה צרכנים, תוך הפרה של חוק הגנת הצרכן וחוק ההגבלים העסקיים. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקש לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיו לפי חוק הגנת הצרכן, שכן האירוע לא הצביע על דפוס כללי של תחזוקה לקויה או התנהגות מטעה של חברת הרכבת. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי המבקשת לא הוכיחה קשר בין התקלה הטכנית לבין ניצול לרעה של מעמדה של חברת הרכבת בשוק, כנדרש להוכחת עבירה על חוק ההגבלים העסקיים. מאחר שהבקשה לא עמדה בקריטריונים לאישור כתובענה ייצוגית, היא נדחתה, אם כי ניתנה למבקש האפשרות להמשיך ולתבוע את תביעתו האישית אם יחפוץ בכך. השופט הגיע למסקנה כי אין סיכוי סביר להצלחת התביעה הקבוצתית וכי רשלנות אינה עילת תביעה תקפה במקרה זה, ולכן לא התייחסה ליתר התנאים לאישור התובענה הייצוגית.