ת"א 32628-08-22

תקציר

פסק הדין דן בשתי בקשות לגילוי מסמכים ותשובות לשאלונים שהגישו התובע והנתבע בתביעת לשון הרע. התובע תבע את הנתבע בגין חמישה פרסומים מכפישים ספציפיים. השופט פותח בהתוויית המסגרת המשפטית לחשיפת מסמכים בהליכים אזרחיים, תוך הדגשת חשיבות הפתיחות ומניעת הפתעות במהלך ההליך המשפטי. באשר לבקשת התובע, השופט נעתר חלקית לדרישת הנתבע לגלות, באמצעות תצהיר, את הפניות שערך לעובדי הרכבת בתקופה מסוימת. מטרת גילוי זה היא לקבוע את הלך רוחו של הנאשם, אשר עשוי להיות רלוונטי להגנתו. השופטת דוחה את בקשת התובעת לקבל רשימה של העובדים להם הופצו הפרסומים, שכן הנתבעת לא חלקה על שיטות ההפצה המוזכרות בתביעה. השופטת דוחה גם את דרישת התובע לגילוי מסמכים המסדירים את התקשורת של הנתבע עם צדדים שלישיים ומידע על הליכים משמעתיים נגד הנתבע, תוך איזון בין הרלוונטיות של המידע לבין זכותו של הנתבע לפרטיות. השופטת דוחה מספר דרישות גילוי נוספות שהציבה התובעת, לרבות אלו הנוגעות לפניות הנתבעת לנציגי האיגודים, התכתבויות במהלך בחירות ובקשות להוצאת עובדים מרשימות חלוקה, וקובעת כי הן אינן רלוונטיות למקרה הנדון. באשר לבקשת הנתבע, השופטת דוחה את בקשתו לחשיפת התכתבויות הקשורות לפרסומים, תוך כיבוד חיסיון עורך דין-לקוח הנטען על ידי התובעת והצוות המשפטי שלה. השופטת דוחה גם את בקשת הנתבע לתכתובת פנימית בנוגע למימון הייצוג המשפטי של התובעת, ומוצאת כי המסמכים הנוכחיים מספיקים. עם זאת, השופטת מורה לתובעת לספק תשובות מלאות לשאלות מסוימות בשאלון הנתבעת בנוגע לפעולותיה כלפי הגורמים האחראים המוזכרים בכתב ההגנה של הנתבעת. שני הצדדים יישאו בהוצאות המשפטיות שלהם, והשופט קובע מועד אחרון להשלמת גילוי המסמכים והתשובות לשאלונים. ההחלטה מועברת לצוותים המשפטיים של שני הצדדים.