ב"ש 96/20

תקציר

פסק הדין דן בעקרון הפומביות בדיונים, תוך הדגשת ערכו החוקתי וחשיבותו בחברות דמוקרטיות. נאמר כי סטייה מעיקרון זה מוצדקת רק במקרים חריגים כדי להגן על ביטחונם של אנשים או למנוע פגיעה חמורה בפרטיותם. נטל ההוכחה בגין סטיות כאמור נופל על הנתבע. בהקשר דנן, מדובר בפרסום פרטיו המזהים של משיב בית המשפט הצבאי, בעקבות בקשה של אחד מקורבנות העבירות בהן הורשע המשיב. המשיב, שביצע עבירות מין במסגרת הצבאית, אינו נהנה עוד מחזקת החפות, והאינטרס הציבורי בחשיפת פרטיו הוא משמעותי, במיוחד נוכח אופי עבירותיו. צו איסור הפרסום הראשוני, המבוסס על הסכמה והערכות פסיכיאטריות המצביעות על סיכון להתאבדות, אינו מוצדק עוד בשל הזמן שחלף והערכות פסיכיאטריות חדשות המוצאות את המשיב בריא בנפשו. בית המשפט מגיע למסקנה כי המבקש עמד בנטל ההוכחה ופוסק לטובת הסרת איסור הפרסום, המאפשר את פרסום פרטיו המזהים של המשיב. החלטה זו מיושמת באיחור עד ליום 13.1.2022, על מנת לתת למשיבה שהות להיערך.