LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 7850/14

החלטה עליון

📋
מספר הליך7850/14
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך13 בינואר 2015
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםוליד ג'מיל סוילם נ' עלי מחמוד עלי סוילם
👨‍⚖️
שופטיםגלעד לובינסקי זיו

תקציר

ניתוח משפטי: עקרונות בנושא פיקדונות בהליכים אזרחיים על פי תקנות סדר הדין האזרחי, ובפרט תקנות 427 עד 433 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נדרשים בדרך כלל בעלי זכות להפקיד ערובה כתנאי להתקדמות עניינם. דרישה זו משרתת מספר מטרות, כולל הבטחת עמידה בהתחייבויות פרוצדורליות, הבטחת עלויות או נזקים פוטנציאליים ושמירה על יעילות שיפוטית. אמות מידה משפטיות לפטורים וחלופות כדי להיות זכאי לפטור או להציע ניירות ערך חלופיים, על המבקש להוכיח את חוסר היכולת הכלכלית שלו באמצעות ראיות מהותיות ועדכניות. זה עשוי לכלול דפי בנק, הוכחת הכנסה או מסמכים פיננסיים רלוונטיים אחרים המוכיחים חוסר יכולת לספק את נייר הערך הסטנדרטי. התחייבות עצמית, או התחייבות אישית, אינה נחשבת בדרך כלל כ"כל ערובה סבירה אחרת" לפי תקנה 429, למעט בנסיבות חריגות הנתמכות בראיות משכנעות. פסיקה ותקדימים המקרה של ע"א 5385/09 עיריית חיפה נ' איגוד הקהילה היהודית הספרדית בחיפה מדגיש כי מזומן וערבויות בנקאיות עדיפות ונחשבות בדרך כלל אמינות יותר מאשר התחייבות עצמית. בתי המשפט טענו בעקביות כי נדרשת הוכחה משמעותית כדי לוותר או להפחית את הפיקדון, במיוחד כאשר סכום הפיקדון הוא משמעותי, כגון 40,000 ₪ במקרה זה. חידושים משפטיים ושיקול דעת שיפוטי בעוד שלבתי המשפט יש סמכות שיקול דעת להתאים את דרישות האבטחה על סמך המקרה לגופו של המקרה ומצבו הכלכלי של המערער, שיקול דעת זה מופעל בזהירות. בתי המשפט בוחנים את סיכויי ההליך - סיכויי הצלחתו - ואת שלמות הגילויים הכספיים של המבקש. בהקשר זה, בית המשפט לא מצא הצדקה מספקת להמיר את הבטוחה להתחייבות עצמית או להפחית את הסכום מ-40,000 ₪ ל-5,000 ₪, בעיקר בשל היעדר ראיות מספיקות לאי כושר כלכלי והיעדר נסיבות חריגות. מסקנה בהתבסס אך ורק על הנתונים שנמסרו, בית המשפט דבק בעקרונות המשפטיים שנקבעו הדורשים הוכחה של קשיים כלכליים לצורך פטור או הפחתה של ביטחונות. הסירוב לקבל התחייבות עצמית כערובה תקפה עולה בקנה אחד עם הסטנדרטים המשפטיים והפסיקה. פסק הדין מדגיש את חשיבותן של ראיות יסודיות ואת שיקול דעתו של בית המשפט באיזון בין אמצעי הגנה פרוצדורליים לבין הוגנות פרוצדורלית, תוך הבטחה כי הפיקדונות משרתים את מטרתם המיועדת בהליך הערעור. לסיכום: - על הצדדים להוכיח חוסר יכולת כלכלית עם ראיות מלאות ועדכניות כדי להיות זכאים לפטור או הפחתה ביטחונית. - מחויבות עצמית בדרך כלל אינה מספיקה אלא אם כן היא נתמכת על ידי נסיבות יוצאות דופן והוכחות מתועדות. - בית המשפט דחה בזהירות את ההתאמות המבוקשות, תוך איזון בין יושרה פרוצדורלית לבין סיכויי התיק והולמות הפיקדון. - יש להפקיד את הבטוחה במסגרת הזמן שנקבעה כדי למנוע פיטורים או דחייה פרוצדורלית.

ע"א 7850/14 וליד ג'מיל סוילם נ' עלי מחמוד עלי סוילם, עליון (13.1.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית