ת"א 63070-08-21

תקציר

המבקשים ביקשו צו מניעה זמני שימנע מהמשיבים לממש היתר בניה על בסיס תכנית 6833, בטענה לחתימות מזויפות על מסמכי תכנון. המשיבים התנגדו וטענו כי המבקשים לא עמדו בתנאים לסעד זמני, כי הבקשה מתעכבת ואינה שלמה, וכי לא כל הגורמים הרלוונטיים נכללים. בית המשפט הסכים עם המשיבים, בקובעו כי המבקשים לא הוכיחו טענה לכאורה, וכי מאזן הנוחות ושיקולי הצדק והיושר שקול כנגד מתן צו המניעה. ראשית, התעוררו שאלות משמעותיות בנוגע לטענת הזיוף של המבקשים, שלא ניתן היה להכריע בהן במלואן בשלב זה. שנית, המבקשים לא חשפו את כל העובדות הרלוונטיות, לרבות ידיעת התכנית ופעולות משפטיות קודמות, דבר שהוביל לעיכוב משמעותי בהגשת הבקשה. שיהוי זה, יחד עם אי דיוקים בבקשה, הצדיקו דחייה בנימוק של צדק ויושר. בנוסף, המבקשים לא פירטו די הצורך כיצד ייפגעו זכויותיהם, במיוחד ביחס למבקשים 3-6. בית המשפט שקל גם את המשאבים שכבר השקיעו המשיבים ואת פוטנציאל הפגיעה בעיריית ירושלים, שלא הייתה צד להליך. ככלל, השפעתם המצטברת של שיקולים אלה גברה על טענות המבקשים, והבקשה לסעד זמני נדחתה. המבקשים חויבו לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורכי הדין של שלוש קבוצות משיבים, בסך כולל של 9,000 ₪.