LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"ק 1239-02-24

פסק-דין תביעות קטנות תל אביב -יפו

📋
מספר הליך1239-02-24
📂
סוג הליךת"ק
📅
תאריך26 ביולי 2024
🏛️
בית משפטתביעות קטנות
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפרלשטיין ואח' נ'
👨‍⚖️
שופטיםרון גולדשטיין

תקציר

פסק הדין הוא לטובת התובעים, שתבעו חברת תעופה על איחור בטיסה. הטיסה מנתב"ג בישראל למלטה התעכבה ביותר מ-18 שעות, מה שגרם לנוסעים אי נוחות והוצאות נוספות. התובעים דרשו פיצוי על הפסדיהם ופיצוי סטטוטורי כמפורט בחוק שירותי תעופה. חברת התעופה הנתבעת הודתה בעיכוב אך טענה כי הוא נגרם מנסיבות שאינן בשליטתה, לרבות איחור בהגעת מטוסם מיעד אחר ועוצר המראה בנתב"ג. עם זאת, השופט קבע כי הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהעיכוב היה בלתי נמנע וכי הם לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בנסיבות מיוחדות. לפיכך, זכאים התובעים לפיצוי סטטוטורי בסך 1,390 ₪ לנוסע, ובסך הכל 6,950 ₪ לכל התובעים יחד. בנוסף, הנתבעת תפצה את התובעים בגין עלויות ההובלה שלהם משדה התעופה לבית מלון בסך 900 ₪, מה שיביא את סך הפיצוי ל-7,850 ₪. כמו כן פסקה השופטת לכל תובע הוצאות משפט בסך 500 שקלים, בסך כולל של 2,500 שקלים. התשלומים יבוצעו תוך 14 יום, או שהריבית תצטבר. התובעים זכאים גם להגיש בקשה למתן רשות ערעור בבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק פסיקת ריבית והצמדהחוק שירותי תעופה (פיצוי וסיוע בשל ביטול טיסה או שינוי בתנאיה)תקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין)

ת"ק 1239-02-24 פרלשטיין ואח' נ' , תביעות קטנות (26.7.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית