בר"ע 14800-12-22

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור על החלטה פרוצדורלית, תוך שימת דגש על הפרקטיקה השיפוטית המקובלת של אי התערבות בעניינים פרוצדורליים שכבר טופלו על ידי הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט ביסס את החלטתו על מספר תקדימים משפטיים, ובכך חיזק את העיקרון לפיו ערכאת הערעור אינה מתערבת בדרך כלל אלא אם נפלה טעות ברורה המשפיעה על התוצאה. הבקשה התמקדה בתיקון פרוטוקול מדיון מקדמי, הליך שבדרך כלל כולל רישום רק של עיקרי הדברים ולא של כל פרט. בקשת המבקש לתיקונים הסתמכה על הקלטה בלתי מורשית, שלא התקבלה בשל הפרות פרוצדורליות, כגון אי גילויה בתחילה והיעדר תצהירים נדרשים על יצירתה ותקינותה. בית המשפט הדגיש כי לדברים שנאמרו במהלך הדיונים המקדמיים אין משקל ראייתי והתיקונים המבוקשים נמצאו כבלתי חיוניים לעניינו של המבקש. בנוסף, נמתחה ביקורת על התנהלותו של המבקש, לרבות שיהוי וטקטיקה משפטית, כהתדיינות שלא לצורך. בסופו של דבר, בית הדין לא מצא סיבה ממשית לתקן את הפרוטוקול או להתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר, וכתוצאה מכך נדחתה הבקשה והטילה הוצאות על המבקש.