רע"פ 3653/23

תקציר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, שאישר את ההרשעה ושינה חלקית את גזר דינו של בית משפט השלום בקריית שמונה, נדחתה. המערער, שהיה מעורב באירוע שהוביל לאישום בתקיפת שוטר וגרימת חבלה, טען כי השוטרים פעלו ללא סמכות חוקית וכי קיימת הטיה גזענית נגדו, טענה שבתי המשפט דחו, וציינו כי השוטרים ביקשו כדין להזדהות ללא מניעים גזעניים, כפי שמתירים תקדימים משפטיים. בית המשפט המחוזי הפחית בעבר את העונש מ-22 החודשים המקוריים ל-19 חודשים, לאחר שבחן את היעדר המחשבה המוקדמת ובהתחשב בנסיבותיו האישיות של המערער, אך אישר את חומרת האירוע ואת עברו הפלילי של המערער, שכלל עבירות דומות. בית המשפט העליון קבע כי אין סוגיות משפטיות מהותיות בעלות עניין ציבורי או עיוות דין המצדיקות ערעור נוסף, תוך שהוא מדגיש את חומרתן של עבירות אלימות נגד רשויות אכיפת החוק, את עברו הקודם של המבקש באלימות ואת הצורך בעונשי מאסר משמעותיים. הבקשה, שנתפסה בעיקר כנוגעת לעניינו האישי של המערער ולא לשאלות משפטיות רחבות יותר, לא עמדה בתנאי הסף לערעור "גלגול שלישי", ומשכך, הן הערעור והן הבקשה לעכב את יתרת העונש נדחו.