ת"א 4079-10-10

תקציר

פסק הדין דן בבקשה של נתבעים 3-1 לדחות את התביעה כנגד הנתבע 3, המואשם בפגיעה בזכויות הבנייה של התובעים ביפו בעת שכיהן כיו"ר ועדת המשנה לתכנון ובניה בתל אביב. התובעים טוענים כי הנתבע 3 פעל מתוך אג'נדה פוליטית וניצל לרעה את סמכויותיו לטובת חבריו המזוהים פוליטית. עם זאת, השופט פוסק לטובת הנאשמים וקובע כי נאשם 3 חסין מפני תביעה אישית אלא אם כן יש ראיות ברורות לכך שפעל ממניעים אישיים ובלתי חוקיים. השופט רואה חשיבות בלחסוך מעובדי ציבור איום בתביעות אישיות שעלולות להסיח את דעתם מתפקידם ולפגוע באנשי מקצוע איכותיים מלהשתלב בשירות הציבורי. השופט מציין כי החסינות נועדה להגן על עובדי ציבור הפועלים במסגרת תפקידם, ובמקרים של עמימות טובת הספק צריכה ללכת לעובד הציבור. מאחר שטענות התובעים כנגד הנתבע 3 עמומות ולא מוכחות, נעתר השופט לבקשה לדחות את התביעה האישית נגדו. כמו כן, השופט מורה לתובעים לשלם לנתבעים שכר טרחת עורך דין בסך 25 אלף שקל.