עת"מ 34953-02-22

תקציר

בית המשפט קבע כי החלטות ועדת המכרזים היו חוקיות וסבירות. הוועדה פעלה בסמכות ובגבולות דיני המכרזים. עוד טענו העותרים כי המשיבים עשו מניפולציות במכרז בכך שהגישו הצעות באמצעות חברות קשורות, ובכך הפרו את הכללים. עם זאת, בית המשפט מצא כי תנאי המכרז אינם אוסרים זאת במפורש. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי טענות העותרים מוצדקות בכך שרצו לדעת את זהות המציעים, שכן מידע זה חיוני לעתירה. נמצא כי הצעותיהם של מספר משיבים הפרו את הכללים הנוגעים לתיאום הצעות מחיר ותחבולות. כתוצאה מכך, הצעות אלה נפסלו. בית המשפט החליט כי יש להחזיר את העניין לוועדת המכרזים לקביעת זוכים חדשים במכרז, והורה למשיבים לשאת בהוצאות העותרים.