בג"צ 8086/13
פסק-דין עליון
תקציר
העותר הגיש עתירה נגד ההחלטה לשלול את רישיון הנשק שלו ודרש לסגור את תיק החקירה הפלילית שהתנהל נגדו. המשיבים השיבו כי שתי הסוגיות שהעלה העותר נפתרו - תיק החקירה הפלילית נגדו נסגר והתקבלה החלטה בערעורו בעניין רישיון הנשק. עם זאת, העותר שינה את דעתו ופנה נגד ההחלטות לגופו של עניין, בטענה שהן שגויות. בית המשפט מצא כי העתירה מיצתה את עצמה מאז ניתנו הסעדים המבוקשים. זאת ועוד, מאחר שבפני העותרת עמדה האפשרות לסעד חלופי - פנייה לבית המשפט לעניינים מנהליים - לא ראה בית המשפט העליון עילה להתערב. ההחלטה בערעורו של העותר אמנם חרגה ממגבלת הזמן הקבועה בחוק, אך בית המשפט החליט כי אין בכך עילה מספקת לקבלת העתירה, אך יש בה פגם. בית המשפט הדגיש את הצורך במהירות וביעילות בטיפול בתיקים מסוג זה ועודד את המשיבים להשלים את תהליך ההתייעלות כדי להבטיח קבלת החלטות במסגרת הזמן הקבועה. לפיכך, העתירה נדחתה. כל צד יישא בעלויות שלו.
חקיקה מקושרת
בג"צ 8086/13 ר’ כ’ נ' משטרת ישראל, עליון (3.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.