רער"צ 40210-12-21

תקציר

המבקש ביקש לערער על החלטת רשם ההוצאה לפועל בעניין תיק הוצאה לפועל 523507-07-21, שעניינה חוב הנובע מאגרות שלא שולמו בכביש 6. המבקשת טענה כי הרשם לא התייחס לטענותיה בדבר חוסר תום לב וחוסר מידתיות בפתיחת תיק ההוצאה לפועל, וביקש לבטל את שכר הטרחה הנלווה. המשיב טען כי יש לדחות את הבקשה, שכן המבקש לא צירף את הבקשה לרשם והעלה טענות חדשות. בנוסף, טען המשיב כי החוב עלה על 100 ₪, ולכן לא חלה תקנה בדבר חובות בסכום זה. בית המשפט הסכים עם המשיב וקבע כי לוועדת הערר סמכות לדון בטענות המבקש בדבר פתיחת תיק ההוצאה לפועל וכי הרשם הפנה את המבקש כראוי לפורום המתאים. כמו כן, בית המשפט קבע כי החלטת הרשם בבקשת רשות הערעור הייתה מוצדקת, שכן החוב לא היה זניח, והמשיב היה זכאי לקבל שכר טרחה בגין פתיחת תיק ההוצאה לפועל. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין, בסך 3,000 ₪.