רע"פ 4265/12

תקציר

גזר הדין המדובר מתייחס לנהג שהודה באשמה של נהיגה בשכרות, יחד עם שתי עבירות נוספות. בית משפט השלום בתעבורה הרשיע את הנאשם והטיל עליו עונש הכולל פסילה בפועל ועל תנאי מלנהוג, מאסר על תנאי, קנס וצו מבחן, תוך מתן אפשרות לנהג להמשיך ולהפעיל מונית בשעות העבודה. על החלטה זו ערער המשיב, מה שהוביל לכך שבית המשפט המחוזי בחיפה ביטל את סיווג הפסילה, שמשמעותו הייתה שהנהג לא יכול היה להפעיל מונית. לאחר מכן הגיש הנהג בקשה לחופשה כדי לערער על פסק דין זה, בטענה כי ביטול הסיווג יגרום עוול בשל מצבו הבריאותי והכלכלי, כמו גם הצורך לאזן בין הסכנה הנשקפת ממנו לבין השפעות העונש. עם זאת, השופט דחה את הבקשה והסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי כי הסיווג הופך את הפסילה לחסרת משמעות, במיוחד לאור היסטוריית העבירות של הנהג והסכנה הנשקפת לציבור, לרבות לנוסעים, בכך שאפשרה לו להמשיך לנהוג במונית. פסק הדין מדגיש את חומרתה של נהיגה בשכרות, במיוחד עבור מי שנוהג ברכב ציבורי, ואת הצורך של בתי המשפט לנקוט גישה מחמירה במקרים כאלה, מבלי להשאיר מקום להתערב בפסיקת בית המשפט המחוזי.