ת"ב 39498-04-13

תקציר

פסק הדין עוסק בתביעותיהם של שני אחים לביטול פסק בוררות בעקבות סכסוך על נכסיהם המשותפים. פסק הבוררות אושר על ידי בית המשפט בפסק דין קודם. התובעים טענו כי יש לבטל את פסק הבוררות בטענה כי לבורר היה ניגוד עניינים עם הנתבע, המהווה התנהגות בלתי הולמת. התביעה הראשונה נוגעת לגילוי התובעים כי הנתבע העביר כמויות ניכרות של עוגות לבורר במהלך הליך הבוררות, אשר הבורר והנתבע נמנעו מלגלות. בית המשפט מצא כי ראיות התובעים בעניין זה אינן מספקות ואינן משכנעות, ועל כן דחה טענה זו. התביעה השנייה נוגעת למערכת היחסים המסחרית הגלויה של הבורר עם הנתבע, לפיה החברה של הבורר העניקה הלוואה לחברה בבעלות חלקית של הנתבע במהלך הליך הבוררות. בית המשפט מצא כי הדבר מהווה ניגוד עניינים מצד הבורר, שכן הוא יצר אינטרס כלכלי ומסחרי אצל הנתבע, וגרם לפגם חמור בניהול הבוררות. יתר על כן, הבורר הפר את חובת האמונים שלו בכך שלא גילה מערכת יחסים זו לצדדים. לפיכך, קיבל בית המשפט טענה זו והורה על ביטול פסק הבוררות. עוד קבע בית המשפט כי בקשת התובעים לביטול פסק הבוררות בעילות אלה הוגשה במועד, וכי הנתבעת לא הוכיחה כי תוצאת פסק הבוררות לא גרמה לעיוות דין, שיכול היה להצדיק את קיום הפסק. לבסוף הבהיר בית המשפט כי פסק דינו אינו מתייחס לתביעה אחרת בעניין חברה נפרדת, וכי הנתבעת תישא בהוצאות התובעים.