בש"א 16211/08

תקציר

הנתבעת בתיק זה, הנתבעת מס' 2, מבקשת לבטל פסק דין שניתן נגדה שלא בפניה בשנת 2005 בסכום כסף גדול, יחד עם הליכי ההוצאה לפועל שלאחר מכן. לטענתה, כתב התביעה לא הוגש לה כראוי, ולכן לא ידעה על ההליך אלא בשלב מאוחר הרבה יותר. בית המשפט מסכים עם הנתבעת מס' 2 כי אין כל הוכחה לכך שהיא אכן הייתה מודעת להליכים נגדה, וכי ניסיונותיה של התובעת להגיש לה את כתב התביעה לא היו מספקים. זאת ועוד, בית המשפט מוצא כי התנהלותו הפרוצדורלית של התובע לא הייתה תקינה, שכן הם לא הגישו בקשה להיתר לביצוע המצאת שירות מחוץ לתחום, למרות שהיו מודעים לכך שהנתבעת מס' 2 עזבה את הארץ. לפיכך, בית המשפט מחליט להפעיל את שיקול דעתו לבטל את פסק הדין. פסק הדין מותנה בתשלום הוצאות בסך 5,000 ש"ח + מע"מ, והתיק ייפתח מחדש וייקבע למשפט עם קבלת תשלום זה. כן מכריע בית המשפט בבקשותיו החלופיות של התובעת לערבות בנקאית או צו מניעה זמני שימנע מהנתבע מס' 2 לצאת מהארץ. פסק הדין מבוטל רשמית, והצדדים אינם נוכחים בפסק הדין. פסק דין זה ניתן ביום 21.11.08.