בש"פ 6402/07
החלטה עליון
תקציר
הכרעת הדין דנה בדיון מעצרו של המערער ובהיעדר ייצוג, ומציינת כי בעת שמונתה סניגורית ציבורית, התעקשה המערערת שלא להיות מיוצגת. עיקר המחלוקת נסובה סביב ביסוס ראיות לכאורה לאישומים נגד המערער. השופט מוצא כי יש די ראיות לחלק מהאישומים, אך עוצמת הראיות אינה מוחלטת, מה שמשאיר מקום לשחיקה פוטנציאלית במהלך המשפט. האירוע המשמעותי ביותר המדובר היה של המערער הולך ברחוב עם סכין וצועק איומים. השופט מכיר במורכבות הראייתית הכרוכה באירוע זה ומדגיש את המסוכנות הנשקפת מהתנהלותו של המערער, במיוחד בהקשר של "תת-תרבות הסכינים". כתב האישום נגד המערער, יחד עם עברו הפלילי, מציירים תמונה מדאיגה של התנהגות מסלימה. עם זאת, למרות הסכנה הנשקפת ממנו, השופט סבור כי השחיקה הפוטנציאלית בראיות מצדיקה בחינת חלופות מעצר. השופט מורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבחינת חלופת מעצר בקהילה טיפולית סגורה, לה התנגד המערער בעבר. החלטה זו מתקבלת בהתחשב במכלול הנסיבות ומטרתה לאזן בין אי הוודאות הראייתית לבין הערכת המסוכנות של המערער.
חקיקה מקושרת
בש"פ 6402/07 רפאל דהן נ' מדינת ישראל, עליון (16.8.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.