סע"ש 20894-02-22

תקציר

החלטת בית הדין מתייחסת לבקשה לגילוי מסמכים בהתדיינות עבודה בין מבקש לשני משיבים. המבקשת ביקשה לעיין במסמכים רבים הנוגעים להסכמים החוזיים של המשיבים עם החברה המבקשת, התכתבויות עם המבקשת ולקוחותיה, רישומים כספיים של חברות המשיבות, נכסים אישיים וחשבונות בנק. המבקש טען כי הגילוי נדרש בשל מורכבותו של ההליך והטענות הכספיות המשמעותיות שהעלו המשיבים. השופטת פתחה בקביעת המסגרת המשפטית לגילוי מסמכים בהליכים בבית הדין לעבודה, המחייבת זיקה ברורה בין המסמכים המבוקשים לבין הטענות בהליך ובחינת הרלוונטיות של המסמכים לצורך דיון אפקטיבי. עוד ציינה השופטת כי חובת הגילוי נובעת מיחסי האמון בהקשר התעסוקתי ומעקרון השקיפות. השופטת בחנה כל אחת מבקשות המבקש וקבעה כי על המשיבים לגלות הסכמים נוספים שהיו להם עם המבקש, אם היו כאלה, וכן מסמכים הנוגעים לעסקאות תיווך שבוצעו במהלך תקופת ההתקשרות עם המבקש. עם זאת, השופטת דחתה את בקשת המבקש לקבלת מידע אודות החברות והנכסים האישיים של המשיבים, וראתה בה בקשה רחבה ומכבידה, שאינה רלוונטית להליך, וניסיון למסע דיג. השופטת דחתה גם את בקשת המבקשת לקבל מידע על בתם של המשיבים, בנימוק של שיקולי פרטיות וחוסר רלוונטיות למקרה. בנוסף, הורתה השופטת למשיבים למסור דוחות כספיים מבוקרים ודוחות שנתיים הנוגעים לעסקיהם, אך רק לתקופת ההתקשרות עם המבקש. בקשתו של המבקש לקבל רישומים של ישיבות צוות נדחתה מאחר שהמבקש כבר החזיק ברישומים אלה, אך המשיבים נדרשו לגלות כל רישומים כאלה שבכוונתם להשתמש בהם בהליך. לבסוף קבעה השופטת כי על המבקשת לשאת בהוצאות המשיבים בסך של 3,000 ₪ בשל אופיים הלא רלוונטי של מרבית המסמכים המבוקשים. הבקשה נענתה אפוא בחלקה, כאשר המשיבים נדרשו לגלות רק סוגים ספציפיים של מסמכים.