ת"א 2201/04

תקציר

בית המשפט קבע כי הנתבעים, חיים צוף, יונייטד קינגסווי בע"מ והוד גיל, הוגשו כולם כדין ולא הגנו על עצמם במועד. התובעים, מפרקים של שתי חברות, ביקשו פסק דין בהיעדר הגנה מפני יונייטד, ואילו צוף וגיל ביקשו לבטל את פסק הדין שניתן נגדם בהעדרם. בית המשפט קיבל את בקשותיהם של צוף וגיל, ודחה את בקשת המפרקים בעניין יונייטד, בתנאי שכל אחד משלושת הנתבעים יפקיד בקופת בית המשפט מיליון שקל בתוך 20 יום, וישלם הוצאות משפט בסך 100 אלף שקל. פסקי הדין נגד צוף וגיל בוטלו, והם נדרשים להגיש את כתבי ההגנה שלהם בתוך 30 יום, ובלבד שהערבות תופקד. בקשת המפרקים למתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד יונייטד נדחתה. בית המשפט קבע כי הנתבעים ידעו על הטענות נגדם, אך עדיין העדיף בירור מהותי של התביעה, בשל ההשלכות הכלכליות המשמעותיות של פסקי הדין, חוסר הבהירות לגבי אופן ההמצאה התקין והעובדה שהסעד המבוקש בפסקי הדין עלה על זה שהתבקש בתביעה המקורית.