פל"א 1798-08-21

תקציר

פסק הדין דן בחומרת העבירות של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא תעודת ביטוח תקפה, תוך שימת דגש על הסכנה הפוטנציאלית לשלום הציבור, הזלזול בצווים שיפוטיים והפגיעה בשלטון החוק. מוזכרת ההיסטוריה של הנאשם בעבירות חוזרות ונשנות, לרבות נהיגה תחת השפעה והתחמקות מעונשים קודמים, דבר המצביע על חוסר כבוד לחוק וצורך בהרתעה. השופט מציין כי העונש ההולם בעבירות אלה, כפי שנקבע בפסקי דין קודמים, נע בין 6 ל-20 חודשי מאסר. נלקחים בחשבון הפגיעה החברתית, הפגיעה בשלום הציבור ומדיניות הענישה הרווחת. ידועות נסיבותיו המקלות של הנאשם, כגון הודאה בהזדמנות הראשונה ונסיבות אישיות. עם זאת, חומרת העבירות והצורך להפנים את איסור הנהיגה גוברים על שיקולים אלה. השופט מחליט על עונש כולל: מאסר בפועל למשך 9 חודשים, הפעלת מאסר מותנה של 5 חודשים (3 חודשים במקביל, חודשיים במצטבר), 10 חודשי מאסר על תנאי, פסילה מנהיגה למשך 18 חודשים, הפעלת מאסר פסילה מותנה של 6 חודשים ועוד 10 חודשי פסילה על תנאי. לא מוטלות עיצומים כספיים, וזכות הערעור נשמרת. ההשפעות המצטברות של גזרי הדין מוצדקות כדי למנוע את טובת הספק לנאשם, שהפגין חוסר יוזמה לרפורמה. גזר הדין נועד להעביר מסר ברור לנאשם ולציבור בדבר חומרת הזלזול בחוקי התנועה והצורך להיצמד להחלטות שיפוטיות.