רע"א 4089/22

תקציר

השופטת דחתה את הבקשות שהועלו בבקשה שבפניהם. הם התייחסו לאמות המידה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי, הדורש שאלה עקרונית כללית החורגת מהאינטרסים של הצדדים, או עיוות דין חמור אם לא תינתן חופשה. השופט קבע כי הבקשות אינן עומדות בקריטריון זה וכי טענות המבקש אינן נתמכות. עיון ברישומי בית המשפט העלה כי ניתנה למבקש הזדמנות מספקת להציג את הגנתו. זאת ועוד, השופט מצא כי טענות המבקש חסרות שחר, שכן הטענות התבססו על המצב בעת הגשת הבקשה, אשר לא התיישב עם העובדות. השופטת אישרה את ממצאי בית משפט קמא לפיהם כבר אירעה הפרה יסודית בעת הגשת התביעה, תוך שהיא מציינת את ביטול השיקים על ידי המבקש ואת כוונתו המוצהרת שלא לשלם את מלוא דמי השכירות, כמו גם הפרות נוספות. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, יחד עם עיכוב הביצוע. המבקש חויב בהוצאות המשיב, בסך 7,500 ₪.