ת"ע 36453-02-23

תקציר

פסק הדין דן בתוקפה של צוואה כביכול שהותירה אחריה אישה שנפטרה. על פי החשד, הצוואה, שהורישה לכאורה את רכושה של האישה לנכדיה, אבדה על ידי בניה של המנוחה, שתבעו תחילה את הנכס באמצעות צו ירושה. לאחר שהנכדים ערערו על הצו, שינו הבנים את גרסתם וטענו כי הצוואה קיימת אך לא במקומה. בית המשפט לא קיבל את סיפורם של הבנים, ומצא אותו מלא סתירות וחוסר עקביות. מרכיבים מרכזיים בצוואה, כגון מועדה ותכולתה, לא הוכחו, והתנהלותם של הבנים בעיכוב משמעותי של בקשת קיום הצוואה עוררה חשד. בית המשפט הגיע למסקנה כי הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהמנוח אכן ערך צוואה, ולכן דחה את תביעתם. במקום זאת, היא נתנה את צו הירושה המקורי, והורתה לבנים לשלם הוצאות משפט בסך 30,000 שקל, שישולמו לקרן הפנסיה.