בר"ע 29168-11-11

תקציר

על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאחד את הדיון בשתי תביעות, אחת של המערערים ואחת של החברה, יש לערער. השופטים מסכימים עם המערערים כי הנסיבות הנוכחיות עלולות לפגוע בזכותם להתגונן כראוי מפני טענת החברה, שכן הליכי המערערים בדבר הקמת עסק מתחרה עשויים ליצור השתק החברה לתביעת החברה. טענת החברה בדבר הפרת חובות אמונים הועלתה רק באופן כללי בטענת המערערים כהסבר, ולא נדונה בפירוט. זאת ועוד, החברה עצמה עתרה בעבר לאיחוד הדיון, והמערערים והחברה הסכימו כי בקשת האיחוד תמנע עוול, וכי בתביעת המערערים לא הציגו הצדדים את מלוא ראיותיהם. השופטים מדגישים כי השלבים השונים של התביעות, והנתבעים הנוספים בתביעת החברה, אינם עולים על התועלת שבאיחוד הדיון בתיק זה. עוד הם מציינים כי התרת איחוד השימוע משמשת למניעת עיוות דין, וכי למערערים צריכה להיות הזדמנות להתגונן כראוי, במיוחד נוכח הערך הכספי המשמעותי של תביעת החברה. לפיכך, הערעור יתקבל, הדיון בשתי התביעות יאוחד, ובית המשפט המחוזי יקבע את סדרי הדין מעתה ואילך, תוך התחשבות בהוצאות ערעור זה בעת פסיקת הוצאות בפסק הדין הסופי.