בג"צ 3383/20

תקציר

העותרות ביקשו ללדת בבית בנוכחות רופא למרות שילדו קודם לכן בניתוח קיסרי, המהווה התווית נגד ללידת בית על פי חוזר משרד הבריאות. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי החוזר אינו פוגע בזכויותיהם החוקתיות של העותרים לטיפול רפואי ולאוטונומיה. החוזר, המבוסס על סיכונים רפואיים, מעצב את האופן שבו אישה יכולה לממש את זכותה ללידת בית בנוכחות איש מקצוע, ומגביל רק את האפשרויות העומדות בפני מקרים בסיכון גבוה כמו העותרות. גם אם החוזר היה פוגע בזכות לאוטונומיה, הוא לא היה פוגע במהותו, ולכן די במקור הסמכה כללי – כמו פקודת הרופאים. מאחר שהחוזר הוא הנחיה מקצועית הקובעת אמות מידה ראויות להתנהגות, ובהתחשב בסמכויות הפיקוח של משרד הבריאות על רופאים ומיילדות, אין חסרה לו הסמכה סטטוטורית. האינדיקציות המפורטות בחוזר מהוות הפעלה סבירה של סמכות המשרד, ואינן מהוות פגיעה בזכויות העותרים. לפיכך, העתירה נדחתה ללא הוצאות, נוכח הפגיעה השולית בזכויותיהם החוקתיות של העותרים, והבסיס המקצועי להתוויות נגד.