בג"צ 3224/14

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת העותר למתן צו מניעה מותנה שיורה למשיבים מדוע אין לבטל את החלטותיהם בעניינו למשמורת פיזית בלעדית על ילדו הקטין. בית המשפט מצדד בחזקה כי טובת הילד גוברת על פני הגיל הרך, שהיא סכסוך משמורת ממושך בין העותר לבין בת זוגו לשעבר. בית המשפט לענייני משפחה פסק תחילה לטובת העותר, אך על החלטה זו הוגש ערעור ובוטל על ידי בית המשפט המחוזי, כאשר גם בקשת רשות הערעור לבית המשפט הגבוה לצדק נדחתה. עתירה זו נתפסת כניסיון לערער על פסקי דין אלה ונדחית על הסף, שכן בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור נוספת במקרה זה. העותר אחראי לתשלום שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪ לאוצר המדינה. פסק דין זה הוא סופי, כאשר בית המשפט מסרב לדון בבקשות נוספות לעיון חוזר או ערעורים על אותו מקרה.