ע"א 3214/12

תקציר

הערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב, שבה סירב בית המשפט לפסול עצמו מתיק של סכסוך שכנים, נדחה. המחלוקת התעוררה סביב תלונות על רעש, כאשר המערערת, המתגוררת מתחת למשיב, מאשימה אותן ביצירת מטרד. ניסיונות גישור בישיבות מקדמיות לא צלחו, מה שהוביל לדיון הוכחות מתוכנן. בא כוח המערער ביקש להעביר את התיק, בטענה להטיה המבוססת על התבטאויותיו הקודמות של בית המשפט, שלטענתו משקפות דעה נעולה נגד המערער. בקשה זו נדחתה על ידי נשיאת בית משפט השלום, מה שהוביל להגשת בקשה לפסילה, שגם היא נדחתה. בית המשפט קבע כי ניסיונות גישור אינם מהווים עילה לפסילה והדגיש כי הוא נותר פתוח לראיות משני הצדדים. ערכאת הערעור אימצה עמדה זו, תוך שהיא מצטטת פסיקה המחייבת הגשת תביעות פסילה בהקדם ולא מצאה כל הוכחה למשוא פנים או לפסק דין מוקדם של הערכאה הנמוכה יותר. יתר על כן, היא הדגישה כי החלטות פרוצדורליות או הבעת דעה מוקדמת אינן מצדיקות בדרך כלל פסילה. הערעור נדחה והמערערת חויבה בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.