בש"פ 3705/07

תקציר

נגד דותן רוסו הוגש כתב אישום המייחס לו קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון רצח. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו החליט לעצור את רוסו עד תום ההליכים, על סמך ראיות לכאורה שהציג המשיב. רוסו ערער על ההחלטה וטען כי הראיות נגדו אינן מספיקות. הראיה המרכזית הייתה שיחה מוקלטת בין רוסו לחשוד אחר, מחמוד, שבית המשפט קמא ראה בה הודאה. רוסו טען כי דבריו יכולים להתפרש אחרת ולא בהכרח מסבכים אותו בפשע. עם זאת, שופט הערעור לא הסכים. הם מצאו כי דבריו של רוסו בשיחה, במיוחד כאשר נשקלו לצד ראיות אחרות, היוו ראיה לכאורה למעורבותו בניסיון הרצח. השופט ציין כי הסבריו של רוסו בחקירות היו חסרי אמינות ואינם עולים בקנה אחד עם ראיות אחרות. בנוסף, הימנעותם של עדי הראייה מזיהוי רוסו לא הייתה מפתיעה בהתחשב בכך שפניו של היורה היו מכוסות, ותיאורו הפיזי של רוסו לא תאם את זה של היורה. השופט הגיע למסקנה כי החלטת בית המשפט קמא לעצור את רוסו הייתה חוקית ודחה את הערעור ואישר את צו המעצר עד תום ההליכים.