בש"פ 3163/12

תקציר

הוגש ערעור על מעצרו של המערער עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בערעור נטען כי שגה בית המשפט בכך שלא הורה על הגשת תסקיר לבחינת חלופות המעצר שהציע הסנגור. בהתחשב בהיעדר עברו הפלילי של המערער, ביקשה ההגנה את שחרורו לצד שלישי תחת פיקוח אלקטרוני. המדינה, לעומת זאת, תמכה בקיום החלטת בית המשפט, תוך הדגשת הסכנה הנשקפת מהמערער. בית המשפט פירט את התנהגותו המאיימת והצתה של המערער, תוך הדגשת אופיים המתוכנן מראש של פשעיו והסיכון שהוא מהווה למתלוננים. נקבע כי לא יועיל בהזמנת תסקיר, שכן מסוכנותו וחוסר ריסונו של המערער גוברים על עברו הפלילי הנקי. זאת ועוד, בית המשפט נקט משנה זהירות, בהתחשב בקרבתו של המיקום החלופי המוצע למגורי המתלוננים ובשלב הנוכחי של הדיון בתיק העיקרי, בו טרם העידו בני משפחתו של המתלונן. לפיכך, הערעור נדחה, וצו המעצר המקורי נשמר.