ת"א 12746/08

תקציר

התובע ביקש לפסול את המומחה הרפואי לפסיכיאטריה שמונה על ידי בית המשפט, ד"ר חבולס, בשל חשיפה למסמכים רפואיים מוגנים. התובע ביקש גם שהמומחה לאורתופדיה מטעם בית המשפט, ד"ר חיימסקי, יתעלם ממסמכים אלה בעת גיבוש חוות דעתו. המסמכים המוגנים המדוברים היו תביעה לקצבת נכות משנת 1994 ומסמכי אבחון רפואי משנת 1995. התובעת טענה כי על פי החוק, מסמכים אלה לא היו צריכים להיות מוצגים בפני המומחים שמונו על ידי בית המשפט, מה שהופך את חוות הדעת לפסולה. עם זאת, השופט קבע כי המסמכים המדוברים אמנם מוגנים ולא היה צריך לחלוק אותם עם המומחים, אך אין בכך כדי להצדיק פסילה מוחלטת של חוות הדעת הרפואיות. השופט התייחס לפסקי דין קודמים שקבעו כי הימצאותם של מסמכים פסולים אינה פוסלת בהכרח חוות דעת מומחה; במקום זאת, יש לשקול את נסיבותיו של כל מקרה. במקרה זה מצא השופט כי השפעת המסמכים המוגנים על חוות הדעת של המומחים אינה משמעותית דיה כדי להצדיק את החלפת המומחים. השופטת ציינה גם את השיהוי המשמעותי מצד הצוות המשפטי של התובעת בהעלאת הסוגיה, שהועלתה רק לאחר כתיבת חוות הדעת. משכך, נדחתה הבקשה לפסול את חוות דעת המומחים.