רע"א 9622/05

תקציר

פוליבה בע"מ הגישה בקשה לצו מניעה זמני שימנע מבנק להעביר כספים לחברה ברזילאית, Agrostar Do Brazil Com, תחת מכתב אשראי דוקומנטרי. פוליבה התקשרה עם אגרוסטאר לייבוא 2,000 טון שמן סויה, אך מאוחר יותר גילתה כי בשמן יש חומרים רעילים ואחוז גבוה יותר של חומצות שומן ממה שסוכם, מה שמנע את ייבואו. פוליבה טען כי הנפט חסר ערך וביקש למנוע מהבנק לשחרר את התשלום. עם זאת, בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את צו המניעה וקבע כי חריג המרמה, המצדיק הלנת תשלום לפי כתב האשראי, אינו חל במקרה זה. בית המשפט ביסס את החלטתו על הטענה כי לטובין היה ערך כלכלי כלשהו, וחריגה קלה מדרישות החוזה עשויה לנבוע מטעות או רשלנות ולא מהונאה מכוונת. נטל ההוכחה הוטל על פוליבה, שלא הצליחה להוכיח כי הסחורה שסופקה הייתה חסרת ערך. בנוסף, מאזן הנוחות לא נטה לטובת פוליבה, שכן היא יכולה לתבוע פיצויים בבוררות או בהליכים אחרים, ואילו אגרוסטאר תיאלץ להתדיין בישראל מבלי לקבל תשלום עבור הסחורה. בנסיבות אלה, בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נדחתה, ופוליבה חויבה לשלם לבנק דמי עריכה בסך 25 אלף שקל.