עת"מ 958/05

תקציר

בית המשפט לעניינים מנהליים אינו מבטל את שיקול דעתה של ועדת המכרזים ואינו מחליף את שיקול דעתה, בהיותו "ועדת מכרזים עליונה". בית המשפט מתערב בהחלטות הוועדה בעניין מכרזים רק אם קיימת סיבה מוצדקת לכך, כגון פגמים משמעותיים בהליך המכרז הפוגעים בעקרונות היסוד של דיני המכרזים. בתחומים טכניים מורכבים, ועדת המכרזים דורשת לא פעם הבהרות מהמציעים, ומאפשרת תיקונים קלים בהצעות כל עוד נשמר עקרון השוויון. לאור זאת, בחן בית המשפט לגופה את עתירתה של גטר טק. מאחר שהצעתו הזוכה של טלמור הייתה צריכה להיפסל בשל אי עמידה בתנאי סף אחריות היצרן, לא היה צורך להרחיב ולדון בפגמים האחרים הנטענים. גם טענותיה של גטר טק נגד הראל ואוריקון נדחו משום שהחלטות הוועדה היו סבירות ולא פגעו בעקרונות השוויון. גם עתירתה של נין נון, שביקשה להיות מוכרזת כזוכה בשתי קטגוריות של מדפסות, נדחתה. בית המשפט לא ראה עילה להתערב בהחלטותיה המקצועיות של ועדת המכרזים בנוגע לפרטים הטכניים של המדפסות ולשקלול הצעתה של נין נון. הוועדה פעלה על פי שיקול דעתה והסתמכה על התייעצות עם מומחים. בנוסף, טענותיה של נין נון לאי סדרים בהצעותיהם של אורקון והראל לא היו מבוססות. לפיכך נדחו עתירותיהם של טלמור, גטר טק ונין נון. כל עותר חויב לשלם שכר טרחת עורך דין בסך 45,000 ₪, שהתחלקו בין המשיבים. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 7.7.06.